quinta-feira, 28 de outubro de 2010

Eliseu Gomes Torres se manifesta sobre as palavras de Hélio Bicudo.


Amigos. Choveram manifestações acerca do Manifesto dos Democratas, lido pelo Dr. Helio Bicudo. Posso falar nele com isenção. Nunca fui petista, mas quando ele escolheu esse Partido como opção, respeitei-o por tudo quanto ele representou no Brasil do período de exceção. Bateu-se pelos presos políticos, nunca se encolheu nem mostrou medo. Tinha por trás de si uma trajetória retilínea que lhe dava respaldo e força. Retirou-se do PT como o fizeram Frei Beto, Marina Silva, Heloísa Helena, Luciana Genro e tantos outros, como esse outro varão da República chamado Plinio Arruda Sampaio. E o que ele fala é rigorosamente exato.Vivemos um período conturbado em que os que discordam do oficialismo são perseguidos, apontados, patrulhados, como se vivêssemos em plena ditadura. Há censura oficiosa sobre a imprensa e o fato de que a Veja publica reportagens contra setores corruptos do Paertido e do Governo, apenas corrobora que a revista não está alinhada com o Governo. É engraçado, para não dizer trágico : o senhor cabo eleitoral que assenta na cadeira presidencial, queixa-se das denúncias e não dos denunciados. Ninguém desmentiu o que houve com a Erenice Guerra e sua família. Ou seja : não há mentira sobre isso. No entanto, o supremo mandatário da Nação, que deveria ser o primeiro Magistrado do Brasil, age como cabo eleitoral e brada aos céus por vingança. Quem, pergunto, bolou o fabuloso Plano de Direitos Humanos, no meio dos quais enquistou-se um regime de exceção, começando pela censura ? O Sr. Franklin Martins, mas dona Dilma também assinou, assim como Lula. Depois disseram que não sabiam o que estavam assinando. Tenho, sim, medo dos que têm mil caras. Pessoas que proclamavam ser ateus ou ateias e, dias depois, postam-se diante do altar católico e olham os outros para saber como se faz o sinal da cruz. Para mim, isso é hipocrisia. Também acho que vivemos um sério dilema. De um lado, um personagem obscuro que só veio a luz por obra e graça do rei do Brasil. Quer criar uma dinastia, em que ele sempre sucederá quem o sucedeu. Isso é continuísmo e desde criança me insurgi contra isso.O outro, é um tímido opositor., ao qual faltam desassombro e capacidade argumentativa. Sua candidatura descarna um outro grave problema : o Brasil não tem oposição ao status quo. Quem se encastela no poder compra e todos com cargos, benesses, propinas, mensalões etc.. E ninguém mais se lhe opõem com eficácia. Isso é um mal para qualquer país. Essa Constituição de 1988, passados 22 anos, já foi tão violentada (não apenas por Lula), que ninguém sabe como era anteriormente. Outra razão para alinhar-me com a posição do Hélio Bicudo, é a nefasta companhia da Sra. Roussef. Cito alguns : COLLOR, SARNEY,TEMER, RENAN CALHEIROS , ZÉ DIRCEU e outros vultos da política brasileira. Dirão : não irão mandar nada no futuro governo. Pergunto : Não mandam no atual governo ? Tudo é só política e nossas vidas não irão melhorar nem piorar se der DILMA ou SERRA. Mas não podemos viver sempre embalados pela mentira. Ouvi, com esses ouvidos já danificados pela idade, dona DILMA DIZER ALTO E BOM SOM : o brasil não deve mais nada ! pagamos a dívida externa toda. Ora, isso é pura mistificação. O Brasil deve mais de um trilhão de dólares. E talvez deva mais internamente, dívida interna que é rolada aos juros fantásticos que pagamos. Não tenho tempo para anotar tudo o que é dito com a maior cara de pau, como se fosse dogma. Chega disso. Um abraço e um último recado. Não radicalizem. Ouso pensar que todos têm ótimos propósitos (meus interlocutores) e que dialeticamente é saudável divergir. Mas o façamos com os olhos no futuro.


*Eliseu Gomes Torres
______________________________________________________

* Para quem não conhece essa figura ilustre e magistral, dentre outros tantos feitos.

Eliseu foi

Juiz de Direito

Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado.

Presidente da Câmara de Cachoeira do Sul.

Hoje Advogado renomado.

quarta-feira, 27 de outubro de 2010

Hélio Bicudo(Fundador do PT) vota em José Serra no 2º turno

Hélio Bicudo Fundador do PT-Manifesto em Defesa da Democracia. OBS: ELE VOTA 45

Ouro


Confesso a todos que ando deixando a desejar. Penso que não estou conseguindo ser merecedor da honra de poder expressar uma opinião semanal a vocês. Talvez por cansaço. Talvez por atingir um grau muito grande de ceticismo. Talvez por falta de inspiração. Talvez por chatice mesmo. Na verdade não sei. Não recebo um mail sequer a duas semanas. É um mau sinal. Mas vamos levando. O que realmente sei, é que aquela velha máxima que diz: que quanto mais se pensa que sabe, mais se percebe que nada sabemos, é a mais pura verdade. Então, talvez não saiba nem isso. Afinal, o que sabemos de verdade? Nosso nome. E o que mais? Dois mais dois são quatro? Nem sempre. Portanto, a escola ensinou errado. Será? Vale uma reflexão sobre tudo aquilo que realmente pensamos saber. O conhecimento é uma coisa perigosa, assim como a informação também é. Sempre soube que os mais afortunados são os monopolizadores de conhecimento e informação. Não foi assim com Salomão? É assim com os EUA. É assim com a Globo. É assim com Bill Gates. Por ai vai. Entretanto, informação e conhecimento trazem grandes responsabilidades. O que aconteceu com Hiroxima e Nagasaqui? Quem não lembra do caso Bill Clinton e Monica Lewinsky? Guerras e revoluções geralmente são travadas por conhecimento e informação. O que você faria se soubesse que a pessoa que você mais ama colocou seu bilhete de loteria premiado em 100 milhões no lixo? O mesmo que se você tivesse perdido? Está na hora de abrirmos os olhos e revermos conceitos. Nem tudo que brilha é ouro.

quarta-feira, 20 de outubro de 2010

Faça diferença...




O assunto deveria ser outro. Mas não adianta querer fugir. Nos próximos dias, além dos mineradores do Chile, o tema dos debates será a eleição presidencial. Quem ganha? Dilma ou Serra? Quem será o próximo comandante da dita 8ª economia mundial? A questão está posta para discussão e votação. Duelo duro. No norte desses debates, mais uma vez, surgem com força mortal, digo, eleitoral, as pesquisas de intenção de votos. Vai ser uma "saraivada" delas até o dia da eleição. Aliás, até "boca de urna" será feita. Isso mesmo, no dia da eleição vai ter gente perguntando para quem foi o seu voto. Mas o voto não é secreto?
Está certo que na política, cada vez mais, não há espaço para brincadeiras e amadorismo, pois as pessoas estão mais atentas . Hoje, nem todos ficam vendo a caravana passar na novela das oito, muitos já evoluíram para jornal nacional. Não sei até que ponto isso é bom ou ruim. Pessoas alienadas não sofrem, muito menos, se preocupam. O que é certo, que hoje os candidatos estão aparelhados de informações privilegiadas sobre quase tudo, menos sobre em quem o eleitor realmente irá votar. Parece brincadeira. Mas é pura realidade. Isso que já foram realizadas 851 pesquisas nessa eleição. Tenho consciência que uma pesquisa séria, ética e científica é "batata". Mas veja, pesquisas podem ter 8% de margem de erro com desculpas científicas. Nessa eleição mais erraram do que acertam e, muitas extrapolaram totalmente a margem de erro. Então, não pense que seu voto é inútil pelo fato da pesquisa indicar o contrário. Vote e faça diferença...

terça-feira, 19 de outubro de 2010

Marceneiro que perdeu parte do dedo ganha R$ 25 mil de indenização



A Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho manteve a decisão do regional gaúcho (4ª Região) e concedeu indenização por danos morais e estéticos, no valor de R$ 25 mil, a marceneiro que teve uma falange amputada quando exercia suas funções laborais.

A empresa, Choperia Rádio Clube Ltda., alegou em suas razões que o empregado, ao ser vitimado, estaria executando serviços autônomos para terceiros e, ainda, que sua atividade na empresa à época do acidente resumia-se a serviços de manutenção, quase nada realizando na marcenaria.

Contudo, o acórdão regional salientou que a marcenaria onde o empregado desenvolvia suas atividades no momento do acidente fazia parte do empreendimento econômico ao qual ele estava vinculado no âmbito de um único contrato de trabalho, haja vista que a administração de todas as casas nas quais prestava serviços estava a cargo da mesma pessoa. Também ficou claro para o Regional, pelas provas testemunhais registradas no processo, que ao sofrer o acidente na ferramenta denominada desempenadeira o empregado não usava equipamento de segurança, o que contribuiu para a ocorrência do infortúnio.

Diante dos fatos expostos pelo TRT, a Oitava Turma do TST, sob a relatoria da Ministra Dora Maria da Costa, confirmou a culpa da empresa no acidente. Segundo a relatora, a empresa, ao não fornecer equipamento de proteção individual (EPI) ao trabalhador, deixou de observar a Norma Regulamentadora (NR nº 6), da Portaria nº 3.214/78 do Ministério do Trabalho, eximindo-se do seu dever legal de zelar pela vida, saúde e integridade do empregado. A NR nº 6 regulamenta a concessão e o uso obrigatórios de Equipamento de Proteção Individual pelo trabalhador, destinado à proteção de riscos suscetíveis de ameaçar a segurança e a saúde no trabalho.

Constatados, pois, os danos físicos ao empregado (amputação da falange e sequelas) e ausentes os cuidados preventivos pelo empregador, os ministros da Oitava Turma, de acordo com o voto da relatora, decidiram pela condenação da empresa a indenizar o trabalhador, por danos morais e estéticos, no valor de R$ 25 mil.
(RR nº 30.740/79.2001.5.04.0741)

Fonte: TST

OAB vai entrar na Justiça contra MP do Sigilo Fiscal



Débora Zampier
Repórter da Agência Brasil

A Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) vai entrar com uma ação na Justiça Federal contra a Medida Provisória nº 507, a MP do Sigilo Fiscal. A lei foi sancionada pelo Presidente Luiz Inácio Lula da Silva no último dia 5 de outubro em resposta às denúncias de quebra ilegal de sigilo fiscal dentro da Receita Federal.

A decisão de entrar com o mandado de segurança foi tomada após reunião do Conselho Federal da OAB segunda-feira (18.10) em Brasília.

Os advogados contestam o fato de a norma tornar obrigatória a apresentação de uma procuração por instrumento público para que advogados representem seus clientes nas questões envolvendo a Receita Federal.

Segundo a OAB, a medida impede o protocolo de defesas administrativas e recursos, além da vista de processos, a obtenção de certidões fiscais, o substabelecimento a advogados do próprio escritório e de outras localidades na Receita Federal.

Ao criticar a MP nº 507, o Presidente da OAB, Ophir Cavalcante, afirmou que ela "transfere aos cidadãos de bem e, sobretudo, aos advogados a solução de um problema gerado pela própria Receita Federal".

Fonte: Agência Brasil

quarta-feira, 13 de outubro de 2010

Irmão da terra...



Passada a eleição, vamos para o dia seguinte. Não é hora de ficar se lamentando por isso ou aquilo. Foi a vontade do povo e, segundo muitos, foi a voz de Deus. Claro que, para alguns, é como se fosse um dia depois de uma explosão atômica, eis que seus candidatos não foram eleitos, restando dívidas, falta de poder, decepção e amargura. É terra arrasada. Todavia, outros candidatos já estão de malas prontas rumo ao paraíso. Faz parte do jogo democrático. O que não da para esquecer também é a disputa presidencial, que ainda continua. Entretanto, tempos que lembrar que nenhum presidente governa o Brasil sem a maioria no Congresso Nacional. Por isso, devemos manter sempre o interesse nos atos e votos dos deputados federais e senadores.
Outros que não podemos tirar os olhos e, temos o dever de acompanhar de perto, é o governador e os deputados estaduais, afinal, estes darão o rumo do Estado nos próximos anos. Se não estiver a contento, lembre: Cada povo tem os governantes que merece.
Resumindo: nunca esqueça em quem você depositou a confiança de conduzir seu futuro. Anote em todos os lugares e no fundo de sua memória quem teve o privilégio de receber seu voto. Cobre os compromissos e os programas de campanha. Participe cada vez mais ativamente da política, pois só por ela passa a possível mudança de nossa realidade.
Caso não queira nada disso, talvez seus tataranetos possam começar tudo novamente no Gisele 581g, planeta recém descoberto, já considerado irmão da terra...

quinta-feira, 7 de outubro de 2010

O que é aquilo? ----- Agora vai lá e peça desculpas....

Veja como são as coisas. Essa não precisa nem de comentário.

Editora deve indenizar juiz em R$ 300 mil por matéria ofensiva .


O Grupo de Comunicação Três S/A, editor da revista periódica Isto É, deve indenizar o Juiz Luiz Beethoven Giffoni Ferreira em R$ 300 mil, a título de danos morais, por reportagem considerada ofensiva. A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) acolheu o pedido do juiz para majorar o valor de R$ 15 mil fixado pelo Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP).

A revista Isto É, em sua edição 11.521, veiculou reportagem na qual foram atribuídas ao Juiz Giffoni práticas abusivas e delitos no exercício da função jurisdicional, criando-se a imagem de que o magistrado estaria enviando crianças ao exterior em desconformidade com a lei e até para fins libidinosos.

A publicação da matéria levou, ainda, o juiz a ser submetido a investigações realizadas pela Corregedoria Geral da Justiça do Tribunal de Justiça de São Paulo, que resultaram em processo administrativo, no qual foi absolvido.

Diante desses fatos, o juiz ajuizou uma ação, pedindo a condenação da editora ao pagamento de compensação por danos morais e a publicar o resultado da demanda na revista, com a mesma ênfase da matéria. O juízo de primeiro grau condenou a editora ao pagamento de R$ 800 mil mais a publicação do resumo da sentença na revista, sob pena de multa diária de R$ 10 mil. Em apelação, o TJSP reduziu o valor da condenação para R$ 15 mil.

No STJ, a relatora, Ministra Nancy Andrighi, concluiu que, diante da intensidade do dano provocado, do nível socioeconômico do magistrado e do porte econômico da editora, o valor fixado pelo TJSP, a título de compensação por danos morais, revela-se irrisório, merecendo, portanto, a devida majoração para R$ 300 mil.

“O STJ afasta o óbice de sua Súmula nº 7 naquelas hipóteses em que o valor fixado como compensação dos danos morais revela-se irrisório ou exagerado, de forma a não atender os critérios que balizam o seu arbitramento, a saber, assegurar ao lesado a justa reparação pelos danos sofridos, sem, no entanto, incorrer em seu enriquecimento sem causa. É o caso dos autos”, afirmou a relatora.

Fonte: STJ

Votação de Luciana Genro e Jean Wyllys reabre debate sobre quociente eleitoral



No Rio Grande do Sul, a Deputada Luciana Genro (Psol) não conseguiu ser reeleita, apesar de receber 129 mil votos. Já no Rio de Janeiro, o ex-BBB Jean Wyllys, também do PSOL, será deputado federal com 13 mil votos. Situações como essa, que se repetem a cada eleição, reabrem a discussão sobre o voto proporcional.

O cálculo do quociente eleitoral fez de Luciana Genro a deputada não eleita mais votada do Brasil e de Jean, o deputado eleito com menos votos. O professor universitário e vencedor do “BBB 5” chega à Câmara graças à votação de seu colega de partido no Rio, o Deputado Chico Alencar, que se reelegeu com 240 mil votos.

Para o líder do PSOL na Câmara, Deputado Ivan Valente (SP), o sistema atual cria distorções “monstruosas” quando se trata de coligações partidárias, porque nem sempre o candidato “puxado” segue a mesma ideologia do mais votado. "Agora, quando os partidos são mais homogêneos, ideológicos, programáticos, é menos grave essa situação", disse.

O Presidente da Associação Brasileira de Magistrados, Procuradores e Promotores Eleitorais, Marlon Reis, ressalta que o objetivo do sistema proporcional é permitir a participação de grupos minoritários na política, ainda que não obtenham maioria de votos.

O problema desse modelo, segundo Reis, é que o eleitor tem a falsa impressão de votar em pessoas. Na realidade, diz ele, o voto é primeiro para as coligações e, apenas secundariamente, para candidatos.

Reis acredita que o fim do voto proporcional, com a eleição direta dos mais bem votados, traria mais distorções. "Voto direto acaba com as oposições. O governo vai eleger todos os representantes", afirma.

Lista fechada
O Deputado Ivan Valente afirma que o sistema atual tem de ser aperfeiçoado e que o voto em lista fechada, preparada pelos partidos, resolveria distorções. Nesse sistema, o eleitor vota no partido, que apresenta uma lista com os nomes dos candidatos. “Isso eliminaria o problema da proporcionalidade", diz.

Marlon Reis concorda que o modelo da lista fechada seria mais transparente, já que o eleitor saberia previamente quais candidatos seriam beneficiados pelo seu voto. "Não há possibilidade de estelionato eleitoral, como aconteceu no caso do Tiririca", diz, citando o deputado eleito mais votado destas eleições, que “puxou” outros três candidatos de sua coligação.

Fonte: Agência Câmara

Tirados por bobos


É quase normal em nosso país que as coisas não andem de forma lógica e racional. Parece que sempre estamos atrasados em relação ao óbvio. Na semana passada não foi diferente, eis que alertamos, em vão, sobre a questão da minireforma eleitoral que exigia de todos os eleitores, no momento da votação, o título e outro documento oficial com foto para poderem exercer sua cidadania. Hoje, a conversa já é diferente. É o típico caso de: onde digo digo, digo desdigo. Isso mesmo. Todo o alerta para evitar um número grande de abstenções foi nulo, visto que o STF suspendeu a exigência da posse do título e outro documento oficial com foto para podermos votar. O que era óbvio, pois, na verdade, não passava de um excesso de formalismo.
Então, voltamos à estaca zero. No dia 3 de outubro basta comprovar sua identidade com qualquer documento oficial com foto que você já está apto a votar, ou seja, o título de eleitor é descartável. Já está na hora de termos um título com foto e chip, para inserirmos na brilhante urna eletrônica inviolável. Não é verdade? Por certo que um dos objetivos da adoção da regra era promover maior segurança na identificação do eleitor e evitar com que pessoas votem por outras, valendo-se do fato de o título de eleitor não conter foto.
O que fica de tudo isso é a completa falta de visão de nossos governantes que no afã de resolver um problema, acabam sempre criando outro que dever ser corrigido pelo Poder Judiciário. Por isso, vote consciente. Caso contrário continuaremos sempre sendo tirados por bobos.

Decida seu futuro...


Agora falta pouco. É hora de definirmos em quem iremos votar no dia 3 de outubro, afinal, todos (maiores de 18 anos) são obrigados a ficar frente a frente com a urna e votar, caso contrário, o índice de abstenções seria cada vez maior, pois o descrédito na classe política cresce vertiginosamente. Mas esse é tema para outro carnaval. Lembrando que ainda existem bons políticos por ai.
O que está realmente em evidência e pode ser substancialmente responsável por um aumento significativo das abstenções, são as exigências impostas pela minireforma eleitoral (Lei 12.034/2009) para podermos chegar até a urna.
Nas eleições deste ano, além do título, o eleitor tem de apresentar um documento com foto, como, por exemplo, a carteira de identidade, a carteira de motorista e a carteira de trabalho.
Nas eleições anteriores, qualquer documento capaz de comprovar a identidade do eleitor ou somente o título já garantia o acesso à cabine de votação, agora é obrigação apresentarmos o título e um documento com foto. Parece bobagem, mas vai ter muita gente voltando para casa.
Então, aproveite a prorrogação do prazo outorgado pelo TSE e dirija-se até o Cartório Eleitoral para retirar a segunda via do seu título, pois sem ele e um documento com foto não será possível votar.
A Justiça Eleitoral já emitiu mais 2,2 milhões de novas vias de títulos eleitorais de pessoas que não tinham mais o documento. A data fatal para que o eleitor peça a reimpressão do título, passou para 30 de setembro. Não deixe para depois. Vote e decida seu futuro....

segunda-feira, 4 de outubro de 2010

Resumo de Votação em Santiago


Ressumo da Votação em Santiago - Dep Estadual

Eleitores
38.781 votos (possíveis)

Apurados 100,00 %
38.781 votos

Abstenção 20,57 %
7.978 votos (deixaram de votar)

Votantes 79,43 %
30.803 votos (votaram)

Válidos 94,63 %
29.150 votos

Brancos 4,53 %
1.394 votos

Nulos 0,84 %
259 votos

OBS. Em uma análise bem chula, cada 3 votos que foram colocados na urna dois eram para o Candidato da Terra (CHICÃO).

Votação Senador - Santiago -RS

ANA AMÉLIA LEMOS PP 18.445
PAIM PT 16.232
RIGOTTO PMDB 12.199
ABGAIL PEREIRA PC do B 4.415
VERA GUASSO PSTU 283
PROF MARCOS MONTEIRO PV 249
JOSE SCHINAIDER PMN 29
BERNA MENEZES PSOL 22
ROBERTO GROSS PTC 12

Banco: ELEICOES2010_TSE - Geração: 03/10/2010 21:11

Votação Dep Estadual em Santiago - RS

Partido Nro Candidato Votos

PP 11444 CHICÃO 20.801
PP 11 Legenda PP 659
PP 11011 MÔNICA LEAL 592
PT 13713 VALDECI OLIVEIRA 472
PT 13 Legenda PT 459
PDT 12012 CHRISTOPHER GOULART 282
PT 13607 CRISTIANO AQUINO 279
PMDB 15160 GILBERTO CAPOANI 228
PTB 14120 PASTOR CELSO 224
PMDB 15015 TUBIAS CALIL 208
PP 11411 ERNANI POLO 174
PDT 12412 ADROALDO LOUREIRO 159
PT 13190 CLEMENTE 157
PTB 14 Legenda PTB 145
PSDB 45600 DR. PEDRO PEREIRA 142
PT 13213 JUÇARA DUTRA VIEIRA 130
PT 13000 JULIO QUADROS 128
PP 11233 PEDRO WESTPHALEN 116
PT 13699 MARIA CELESTE 114
PT 13114 MARIA EUNICE 110
PMDB 15 Legenda PMDB 107
PDT 12312 GERSON BURMANN 98
PT 13137 EMILIO NETO 97
PSDB 45678 POZZOBOM 96
PSDB 45 Legenda PSDB 94
PMDB 15200 EDSON BRUM 85
PDT 12 Legenda PDT 82
PRB 10300 CARLOS GOMES 79
PT 13555 MAINARDI 76
PTB 14147 PAULO MOREIRA 75
PTB 14789 LARA 72
PP 11888 MARIO RIBAS DO NASCIMENTO 71
PMDB 15715 EUNICE FLORES 70
PP 11111 SILVANA COVATTI 69
PDT 12125 FLAVIO LAMMEL 63
PDT 12512 MARLON SANTOS 62
PMDB 15123 CAIO ROCHA 61
PSB 40125 HEITOR SCHUCH 55
PTB 14233 PR.MISSIONARIO OSEAS COSTA 55
PV 43210 LAVARDA 53
PPS 23023 PAULO ODONE 53
PTB 14666 DR. OVIDIO MAYER 49
PV 43 Legenda PV 47
PSDB 45100 LUCAS PAULESKY 47
PMDB 15000 GABRIEL SOUZA 46
PRP 44144 GENERAL BOABAID 46
PTB 14444 BETI REIS 43
PT 13789 PAULO SERGIO RODRIGUES 42
PC do B 65653 GUIOMAR VIDOR 41
PSDB 45999 ZAMBONATO 41
PDT 12345 JOAO LUIZ VARGAS 40
Banco: ELEICOES2010

Votação - DEP Federal em Santiago - RS

Partido Nro Candidato Votos
PP 1144 LUIS CARLOS HEINZE 16.937
PT 1307 PIMENTA 928
PC do B 6565 MANUELA D AVILA 845
PMDB 1522 OSMAR TERRA 774
PMDB 1566 ELISEU PADILHA 771
PT 1321 FABIANO PEREIRA 761
PDT 1200 AFONSO MOTTA 553
PT 1314 MARCO MAIA 511
PP 1133 JERONIMO GOERGEN 489
PT 13 Legenda PT 483
PP 1166 AFONSO HAMM 471
PP 11 Legenda PP 254
PT 1351 FERREIRA 243
PTB 1401 DANRLEI DE DEUS GOLEIRO 235
PSOL 5050 LUCIANA GENRO 226
PMDB 1511 ZÁCHIA 202
PSDB 4545 NELSON MARCHEZAN JUNIOR 181
PTB 1423 RONALDO NOGUEIRA 167
PP 1111 COVATTI 160
PRP 4411 SPARTA 158
PSB 4040 BETO ALBUQUERQUE 155
PP 1112 JOSE OTAVIO GERMANO 151

domingo, 3 de outubro de 2010

VOTAÇÃO - GOVERNADOR SANTIAGO - RS



TARSO GENRO PT 15.998 56,78 % 0 0,00 %
YEDA CRUSIUS PSDB 5.925 21,03 % 10.073 62,96 %
FOGAÇA PMDB 5.913 20,99 % 12 0,20 %
MONTSERRAT PV 212 0,75 % 5.701 96,41 %
AROLDO MEDINA PRP 55 0,20 % 157 74,06 %
PEDRO RUAS PSOL 48 0,17 % 7 12,73 %
JULIO FLORES PSTU 11 0,04 % 37 77,08 %
SCHNEIDER PMN 8 0,03 % 3 27,27 %
HUMBERTO PCB 7 0,02 % 1 12,50 %


Banco: ELEICOES2010_TRERS - Geração: 03/10/2010 21:12

Observatório - Votação de candidatos a Deputado Estadual com Camapanha em Santiago - Por lista dos mais votados no Estado


SILVANA COVATTI – 69 votos em Santiago – Mais de 85 mil votos no Estado
PEDROWESTPHALEN – 116 votos em Santiago – Mais de 72 mil votos no Estado
GILBERTO CAPOANI – 228 votos em Santiago – Mais de 53 mil votos no Estado
GERSON BURMANN – 98 votos em Santiago – Mais de 46 mil votos no Estado
ADROALDO LOUREIRO – 159 votos em Santiago – Mais de 43 mil votos no Estado
FRANCISCO GORSKI – 20.801 votos em Santiago – Mais de 43 mil votos no Estado
MÔNICA LEAL – 592 votos em Santiago – NÃO ELEITA
TUBIAS CALIL – 208 votos em Santiago – NÃO ELEITO
ERNANI POLO - 174 votos em Santigo - NÃO ELEITO

Observatório - Votação de candidatos a Deputado Federal com Camapanha em Santiago - Por lista dos mais votados no Estado


Heinze - 16.937 votos em Santiago - Mais de 180 mil votos no Estado
Paulo Pimenta - 928 votos em Santiago - Mais de 153 mil votos no Estado
Osmar Terra - 774 votos em Santiago - Mais de 130 mil votos no Estado
Covatti - 160 votos em Santiafo - Mais 125 mil votos no Estado
JOSÉ OTAVIO – 151 votos em Santiago – Mais de 110 mil votos no Estado
HAMM – 471 votos em Santiago – Mais de 98 mil votos no Estado
JERONIMO – 489 votos em Santiago - Mais de 85 mil votos no Estado

ELISEU PADILHA – 771 votos em Santiago – NÃO ELEITO
AFONSO MOTTA – 553 votos em Santiago – NÃO ELEITO

VOTAÇÃO DE OSMAR TERRA


Em 35º dos 496 municípios do Estado - Osmar Terra faz somente em SANTIAGO..................................................774 VOTOS e é eleito o Candidato mais votado do PMDB do Rio Grande do Sul com mais de 130.000 votos

sexta-feira, 1 de outubro de 2010

Hora certa...

Fico muito triste ao ver certas coisas. Mas fazer o que, a vida é assim. Sempre será. O bem e o mal existem. Além disso, é muito bom ver as pessoas romper o casulo e se posicionar em um mundo que poucos têm posição. O bom seria que as pessoas que tomam essa atitude o fizessem em prol de pessoas que a apoiaram durante toda a vida, ou melhor, sempre estiveram ao seu lado, blindando e protegendo. Mas na hora H, acabam por apoiar pessoas que nunca fizeram uma pluma por algo. Mas tudo bem. Vamos torcer que tenha acordado por completo, não em um único caminho. Tem muita gente que merece um pedido de desculpas. Mas deixa para lá. Talvez tudo tenha a hora certa. Ganhar e perder também.