quinta-feira, 28 de outubro de 2010

Eliseu Gomes Torres se manifesta sobre as palavras de Hélio Bicudo.


Amigos. Choveram manifestações acerca do Manifesto dos Democratas, lido pelo Dr. Helio Bicudo. Posso falar nele com isenção. Nunca fui petista, mas quando ele escolheu esse Partido como opção, respeitei-o por tudo quanto ele representou no Brasil do período de exceção. Bateu-se pelos presos políticos, nunca se encolheu nem mostrou medo. Tinha por trás de si uma trajetória retilínea que lhe dava respaldo e força. Retirou-se do PT como o fizeram Frei Beto, Marina Silva, Heloísa Helena, Luciana Genro e tantos outros, como esse outro varão da República chamado Plinio Arruda Sampaio. E o que ele fala é rigorosamente exato.Vivemos um período conturbado em que os que discordam do oficialismo são perseguidos, apontados, patrulhados, como se vivêssemos em plena ditadura. Há censura oficiosa sobre a imprensa e o fato de que a Veja publica reportagens contra setores corruptos do Paertido e do Governo, apenas corrobora que a revista não está alinhada com o Governo. É engraçado, para não dizer trágico : o senhor cabo eleitoral que assenta na cadeira presidencial, queixa-se das denúncias e não dos denunciados. Ninguém desmentiu o que houve com a Erenice Guerra e sua família. Ou seja : não há mentira sobre isso. No entanto, o supremo mandatário da Nação, que deveria ser o primeiro Magistrado do Brasil, age como cabo eleitoral e brada aos céus por vingança. Quem, pergunto, bolou o fabuloso Plano de Direitos Humanos, no meio dos quais enquistou-se um regime de exceção, começando pela censura ? O Sr. Franklin Martins, mas dona Dilma também assinou, assim como Lula. Depois disseram que não sabiam o que estavam assinando. Tenho, sim, medo dos que têm mil caras. Pessoas que proclamavam ser ateus ou ateias e, dias depois, postam-se diante do altar católico e olham os outros para saber como se faz o sinal da cruz. Para mim, isso é hipocrisia. Também acho que vivemos um sério dilema. De um lado, um personagem obscuro que só veio a luz por obra e graça do rei do Brasil. Quer criar uma dinastia, em que ele sempre sucederá quem o sucedeu. Isso é continuísmo e desde criança me insurgi contra isso.O outro, é um tímido opositor., ao qual faltam desassombro e capacidade argumentativa. Sua candidatura descarna um outro grave problema : o Brasil não tem oposição ao status quo. Quem se encastela no poder compra e todos com cargos, benesses, propinas, mensalões etc.. E ninguém mais se lhe opõem com eficácia. Isso é um mal para qualquer país. Essa Constituição de 1988, passados 22 anos, já foi tão violentada (não apenas por Lula), que ninguém sabe como era anteriormente. Outra razão para alinhar-me com a posição do Hélio Bicudo, é a nefasta companhia da Sra. Roussef. Cito alguns : COLLOR, SARNEY,TEMER, RENAN CALHEIROS , ZÉ DIRCEU e outros vultos da política brasileira. Dirão : não irão mandar nada no futuro governo. Pergunto : Não mandam no atual governo ? Tudo é só política e nossas vidas não irão melhorar nem piorar se der DILMA ou SERRA. Mas não podemos viver sempre embalados pela mentira. Ouvi, com esses ouvidos já danificados pela idade, dona DILMA DIZER ALTO E BOM SOM : o brasil não deve mais nada ! pagamos a dívida externa toda. Ora, isso é pura mistificação. O Brasil deve mais de um trilhão de dólares. E talvez deva mais internamente, dívida interna que é rolada aos juros fantásticos que pagamos. Não tenho tempo para anotar tudo o que é dito com a maior cara de pau, como se fosse dogma. Chega disso. Um abraço e um último recado. Não radicalizem. Ouso pensar que todos têm ótimos propósitos (meus interlocutores) e que dialeticamente é saudável divergir. Mas o façamos com os olhos no futuro.


*Eliseu Gomes Torres
______________________________________________________

* Para quem não conhece essa figura ilustre e magistral, dentre outros tantos feitos.

Eliseu foi

Juiz de Direito

Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado.

Presidente da Câmara de Cachoeira do Sul.

Hoje Advogado renomado.

quarta-feira, 27 de outubro de 2010

Hélio Bicudo(Fundador do PT) vota em José Serra no 2º turno

Hélio Bicudo Fundador do PT-Manifesto em Defesa da Democracia. OBS: ELE VOTA 45

Ouro


Confesso a todos que ando deixando a desejar. Penso que não estou conseguindo ser merecedor da honra de poder expressar uma opinião semanal a vocês. Talvez por cansaço. Talvez por atingir um grau muito grande de ceticismo. Talvez por falta de inspiração. Talvez por chatice mesmo. Na verdade não sei. Não recebo um mail sequer a duas semanas. É um mau sinal. Mas vamos levando. O que realmente sei, é que aquela velha máxima que diz: que quanto mais se pensa que sabe, mais se percebe que nada sabemos, é a mais pura verdade. Então, talvez não saiba nem isso. Afinal, o que sabemos de verdade? Nosso nome. E o que mais? Dois mais dois são quatro? Nem sempre. Portanto, a escola ensinou errado. Será? Vale uma reflexão sobre tudo aquilo que realmente pensamos saber. O conhecimento é uma coisa perigosa, assim como a informação também é. Sempre soube que os mais afortunados são os monopolizadores de conhecimento e informação. Não foi assim com Salomão? É assim com os EUA. É assim com a Globo. É assim com Bill Gates. Por ai vai. Entretanto, informação e conhecimento trazem grandes responsabilidades. O que aconteceu com Hiroxima e Nagasaqui? Quem não lembra do caso Bill Clinton e Monica Lewinsky? Guerras e revoluções geralmente são travadas por conhecimento e informação. O que você faria se soubesse que a pessoa que você mais ama colocou seu bilhete de loteria premiado em 100 milhões no lixo? O mesmo que se você tivesse perdido? Está na hora de abrirmos os olhos e revermos conceitos. Nem tudo que brilha é ouro.

quarta-feira, 20 de outubro de 2010

Faça diferença...




O assunto deveria ser outro. Mas não adianta querer fugir. Nos próximos dias, além dos mineradores do Chile, o tema dos debates será a eleição presidencial. Quem ganha? Dilma ou Serra? Quem será o próximo comandante da dita 8ª economia mundial? A questão está posta para discussão e votação. Duelo duro. No norte desses debates, mais uma vez, surgem com força mortal, digo, eleitoral, as pesquisas de intenção de votos. Vai ser uma "saraivada" delas até o dia da eleição. Aliás, até "boca de urna" será feita. Isso mesmo, no dia da eleição vai ter gente perguntando para quem foi o seu voto. Mas o voto não é secreto?
Está certo que na política, cada vez mais, não há espaço para brincadeiras e amadorismo, pois as pessoas estão mais atentas . Hoje, nem todos ficam vendo a caravana passar na novela das oito, muitos já evoluíram para jornal nacional. Não sei até que ponto isso é bom ou ruim. Pessoas alienadas não sofrem, muito menos, se preocupam. O que é certo, que hoje os candidatos estão aparelhados de informações privilegiadas sobre quase tudo, menos sobre em quem o eleitor realmente irá votar. Parece brincadeira. Mas é pura realidade. Isso que já foram realizadas 851 pesquisas nessa eleição. Tenho consciência que uma pesquisa séria, ética e científica é "batata". Mas veja, pesquisas podem ter 8% de margem de erro com desculpas científicas. Nessa eleição mais erraram do que acertam e, muitas extrapolaram totalmente a margem de erro. Então, não pense que seu voto é inútil pelo fato da pesquisa indicar o contrário. Vote e faça diferença...

terça-feira, 19 de outubro de 2010

Marceneiro que perdeu parte do dedo ganha R$ 25 mil de indenização



A Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho manteve a decisão do regional gaúcho (4ª Região) e concedeu indenização por danos morais e estéticos, no valor de R$ 25 mil, a marceneiro que teve uma falange amputada quando exercia suas funções laborais.

A empresa, Choperia Rádio Clube Ltda., alegou em suas razões que o empregado, ao ser vitimado, estaria executando serviços autônomos para terceiros e, ainda, que sua atividade na empresa à época do acidente resumia-se a serviços de manutenção, quase nada realizando na marcenaria.

Contudo, o acórdão regional salientou que a marcenaria onde o empregado desenvolvia suas atividades no momento do acidente fazia parte do empreendimento econômico ao qual ele estava vinculado no âmbito de um único contrato de trabalho, haja vista que a administração de todas as casas nas quais prestava serviços estava a cargo da mesma pessoa. Também ficou claro para o Regional, pelas provas testemunhais registradas no processo, que ao sofrer o acidente na ferramenta denominada desempenadeira o empregado não usava equipamento de segurança, o que contribuiu para a ocorrência do infortúnio.

Diante dos fatos expostos pelo TRT, a Oitava Turma do TST, sob a relatoria da Ministra Dora Maria da Costa, confirmou a culpa da empresa no acidente. Segundo a relatora, a empresa, ao não fornecer equipamento de proteção individual (EPI) ao trabalhador, deixou de observar a Norma Regulamentadora (NR nº 6), da Portaria nº 3.214/78 do Ministério do Trabalho, eximindo-se do seu dever legal de zelar pela vida, saúde e integridade do empregado. A NR nº 6 regulamenta a concessão e o uso obrigatórios de Equipamento de Proteção Individual pelo trabalhador, destinado à proteção de riscos suscetíveis de ameaçar a segurança e a saúde no trabalho.

Constatados, pois, os danos físicos ao empregado (amputação da falange e sequelas) e ausentes os cuidados preventivos pelo empregador, os ministros da Oitava Turma, de acordo com o voto da relatora, decidiram pela condenação da empresa a indenizar o trabalhador, por danos morais e estéticos, no valor de R$ 25 mil.
(RR nº 30.740/79.2001.5.04.0741)

Fonte: TST